Законодательный проект, действующий на текущий момент времени на территории РФ, а в частности гражданский кодекс, соотносит причинение вреда и его последствия к категории внедоговорных обязательств. Нормы, регламентирующие данный вид правовых отношений описаны в ст.1064 – 1101 гл. 59 ГК РФ.

Общие правила

Вначале следует дать определение, что же такое вред согласно гражданскому кодексу.
Вред – любое умаление личных или имущественных владений. Имущественный вред подразумевает под собой материальные или экономические убытки, возникающие впоследствии правонарушения.

Согласно ГК РФ, существуют 2 вида убытков:

• реально нанесённый ущерб;
• упущенный доход.

К первому относят существующие или возможные затраты, которые возникают вследствие увиливания от выполнения своих обязательств правонарушителем.

Следует помнить, что к реальному ущербу включает как расходы уже осуществившиеся, а так и возможные в дальнейшем, которые являются необходимыми для  восстановления полученного ущерба в полном объёме.

К последнему относятся неполученные доходы, то есть доходы, которые бы возникли при обычных обстоятельствах, если бы не было осуществлено правонарушение.

Основным критерием для возникновения взыскания по данному вопросу служит подтверждение того, что возможность существовала не в виде субъективного представления, а реально.

Субъектами данного правонарушения принято считать лицо, которому был причинен вред (пострадавший), и лицо ответственное за причинение вреда (виновник).

Пострадавший имеет полное право привнести  требование по восстановлению исходного состояния либо возмещению материальных средств, которые ушли на восстановление после происшествия. Виновник же обязан выполнить одно из названных условий.

Основанием, для возникновения данного вида отношений служит гражданское правонарушение, возникшее впоследствии причинения вреда иному лицу. Государственный  орган, отвечающий за выполнение данного вида обязательств, несёт на себе как компенсационную, так и предупредительную функции.

Под компенсационной подразумевается возможность устранения негативных или же отрицательных последствий противозаконного действия по отношению к материальному или нематериальному достатку потерпевшего.

Предупредительная, в свою очередь, стимулирует соблюдение законности. А в частности внимательное отношение к материальному и нематериальному достатку, который охраняется законом.

Имущественная ответственность, последствия которой возлагаются на виновника, в большинстве случаев имеет компенсационный характер.

Общие правила для возложения имущественной ответственности:

• сам факт причинения вреда;
• противоправное поведение особы, которая причинила вред (как действие, так и бездействие);
• причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;
• доказанной вины особы.

Законодателем могут быть предусмотрены и исключения из вышеуказанного. К примеру, ответственность, вне зависимости от вины особы, наступает, если причиной наступления вреда оказался источник повышенной опасности.

В ст. 1064 гражданского кодекса указывается, что причиненный вред по отношению к физическому или юридическому лицу, а так же его имуществу – подлежит возмещение в полном объеме лицом причинившим вред.

Обязанность по возмещению вреда может быть наложена законодателем на лицо, которое не является виновником. К тому же, законодателем или предписанным договором может быть рассмотрена и затребована компенсация сверх возмещения причиненного вреда.

Законодательство

В гражданском праве РФ разъясняется, что за причинением материального вреда другому лицу его имуществу следует законная ответственность.

В таких ситуациях виновник обязан понести наказание и возместить ущерб по установленному порядку. Судебная практика сталкивается со случаями, когда обвиняемый отказывается возмещать ущерб.

Возможные причины:

• материальный ущерб был нанесен по просьбе потерпевшего;
• обвиняемый является несовершеннолетним, в таком случае ответственность полностью ложится на несущих за него ответственность (родители, попечители и т.д.);
• при условии, что собранных доказательств оказалось недостаточно для возбуждения уголовного дела и установки вины обвиняемого.

Отдельной главой идёт материальная ответственность за недостоверные сведения об услугах и товарах в области торговли, к примеру, продажа некачественного товара.

Любое возмещение происходит на основании правил установленных в гражданском праве.

Бывают случаи, когда к данному процессу подключают  трудовой кодекс (нанесённый вред был причинен в рамках отдельно взятой организации работодателем наёмному рабочему и наоборот).  Случаи добровольного возмещения за нанесённый вред очень редкие, то есть практически все дела доходят до уровня судебного разбирательства.

Видео: Диалог с юристом

Процедура возмещение имущественного вреда

Возмещение имущественного вреда, чаще всего, происходит в следующем порядке:

• сбор доказательств о причиненном ущербе и его реальности;
• сбор доказательств о причинности подозреваемого к материальным потерям потерпевшего;
• доказательство связи между действиями подозреваемого и нанесённым материальным уроном.

Ответственность за совершение противоправных действий несовершеннолетними и недееспособными несут родители, попечители, куратор. Если причиненный вред оказывается последствием действий индивидуального предпринимателя или юридического лица, на первое место становится доказательство факта свершения противоправного действия, в то время как доказательство вины является необязательным.

Главным основанием для возникновения уголовного дела и судебной процессии является поданное потерпевшим, который понес материальные потери ввиду причиненного ему имущественного ущерба, исковое заявление.

Заявление подлежит к рассмотрению в качественно официального требования пострадавшего. Составляется согласно утвержденной форме и направляется в арбитражный суд, если дело касается юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и в суд общей юрисдикции, если противоправные действия были направление на физическое лицо или его имущество.

Даже учитывая количество недочётов присутствующих в уголовном процессе, следует помнить, что законодательные проекты подлежат постоянному пересмотру и направлены на улучшение средств борьбы с противоправными действиями.

Органы внутренних дел и законодательство заинтересованы в увеличении процента решенных уголовных дел и сокращении процента их возникновения.

Проблемы, с которыми можно столкнуться в процессе

Большинство проблем возникает на стадии предварительного расследования. Эти проблемы и обуславливают собой низкую эффективность действий по возмещению имущественного вреда.

Условно разделяются на три подгруппы:

1. Объективные (независимые от качества выполнения своих обязательств органом внутренних дел);
2. Полу объективные (то же, что и объективные, с одной разницей: негативные последствия могут быть смягчены качественной организацией работы органов внутренних дел);
3. Субъективные (имеющие прямую связь с недостатками организованности органов внутренних дел).

Как показывает практика, не все аспекты возмещения причиненного имущественного вреда находится в руках руководителей и сотрудников вышеупомянутых органов. Основной причиной неудовлетворённости результатами пострадавших в уголовном процессе по-прежнему остаётся несовершенство действующего законодательства.

Первопричиной данного казуса является невозможность, из-за законов, создать единую систему учета наличия материального или нематериального блага находящегося на попечительстве в банке и подобных ему организаций.

В связи с этим на процесс обнаружения органами средств для возмещения нанесенного имущественного вреда уходит уйма времени и бессмысленная бумажная волокита.

На примере банков можем увидеть, что для получения данных о возможно существующих счетах и вкладах, органам предварительного следствия нужно направить десятки, а то и сотни соответствующих запросов в каждый отдельно взятый банк, филиал, а возможно и отделение.

Говоря о недвижимости, ситуация представляется так же, только органами для «отыскивания»  выступают районные/городские/областные регистрационные палаты. И это с учетом того, что перечень недвижимого имущества имеется только с момента основания данной палаты, а то есть уже не в полном объеме.

Кроме того, с возмещением ущерба существует ряд проблем, возникающий по причине неплатежеспособности обвиняемых лиц:

• отсутствие постоянного места работы;
• иных видов дохода;
• наличие имущества, которое могло послужить для возмещения

К объективным причинам так же принято относить невозможность возмещения нанесенного вреда из-за окончания срока исковой давности и реализации похищенного по данному уголовному делу, по возобновленным делам на основании явок с повинной, когда причинщик находился в местах лишения свободы.

Как показывает судебная практика, самый малый процент по возмещению материальных убытков составляют уголовные дела, связанные с экономическими преступлениями. Основополагающим является тот фактор, что материальные блага, приобретенные за счет преступной деятельности, оказываются уже потраченными до момента возбуждения уголовного дела.

В большинстве своём органы внутренних дел не проверяют наличие движимого или недвижимого имущества и банковских счетов у подозреваемых. К тому же, в проектах по расследованию данные мероприятия так же не имеют место.

Хотя именно такой ряд мер даёт возможность наложения ареста на имущество обвиняемого и сохранение его для последующего возмещение материальных убытков потерпевшего.

Если же подобное происходит, то личное имущество и денежные средства, находящиеся под арестом не могут быть переданы в качестве компенсации на этапе предварительного расследования.

Согласно принципу компенсации вреда полностью возмещению подлежат полученные и неполученные доходы особы, которой был нанесен вред. Если приговор об оплате возмещения изменен вышестоящим органом, то запрос о компенсации вреда отправляется в суд, который постановил приговор.